機器人格鬥
實際運作方式

機器人格鬥並非單一運動

「機器人格鬥」一詞描述的是視覺上的結果，而非共通的運動規範。一台為癱瘓對手而打造的輪式機器、一台以倒地次數評判的小型雙足機器，以及一台靠有效打擊得分的全尺寸人形機器人，可能都會出現在同一個搜尋結果中，但它們卻是在互不相容的規則下進行賽事。

因此，Project H 從賽事檔案著手，而非精華片段。操作員、硬體級別、控制模式與計分文件，決定了觀眾實際看到的內容。若缺少這四個欄位，一段擊倒影片就只是娛樂證據，而非具備可比性的運動戰績。

• 確認賽事
• 確認控制規範
• 確認硬體級別
• 尋找已發布的判定規則

來源 S1S2

首先要問由誰做出決策

鐘聲響起後，自主與遙控的對戰看起來可能幾乎一模一樣。重要的差異在於上游。URKL 發布的規則禁止在賽事中使用搖桿、遙控器與動態控制器，而中國的報導將對戰中的決策描述為由 AI 主導。相反地，REK 透過 VR 與動態捕捉連結人類駕駛員，而 UFB 則使用遠端遊戲手把控制。

這種區別改變了速度、防禦與恢復的意義。在由駕駛員操控的賽制中，表現屬於人機組合。在自主賽制中，感知、規劃與控制軟體成為參賽運動員的一部分。將兩者合併排名會抹煞正在受測的技能。

來源 S1S3

硬體決定了可能性

標準化平台將競賽範圍縮小至軟體與準備工作；開放賽場則將硬體工程納入戰績的一部分。URKL 的錦標賽以眾擎 (EngineAI) 的全尺寸 T800 為核心，並限制核心修改。REK 曾使用宇樹 (Unitree) G1 與 H1 級別的機器。UFB 則展示了宇樹、加速進化 (Booster) 及相關平台的更廣泛組合。

尺寸與品牌同樣重要。ROBO-ONE 支援人形機器人格鬥已有數十年歷史，其中也包含自主類別，但其機器人運作於四公斤左右的級別。它在歷史上具有重要地位，且在技術上與全尺寸人形機器人聯盟截然不同。單憑「自主」一詞，不足以讓兩項戰績具備可比性。

來源 S1S3S4

倒地、擊倒與點數獲勝是不同的戰績

URKL V1.0.0 規則發布了有效動作的計分階梯、十秒擊倒讀秒、兩次重置限制，以及八公尺的賽事圓圈。錦標賽對戰被描述為三戰兩勝制，淨時間為五分鐘。這些機制使得戰績可以被檢驗，而非取決於個人意見。

深圳開幕表演賽採用了五回合表演賽，最終以 3–2 的點數結束。該戰績已被記錄，但不應投射到後續的錦標賽賽制上。Project H 將表演賽戰績、錦標賽規則與未來賽程聲明保留在獨立的欄位中，正是因為當賽制被扁平化時，運動數據會變得具有誤導性。

來源 S1S2S5

戰績如何變得值得信賴

影片可以證明事件發生過，並顯示可見的狀況。但它本身無法提供裁判評分卡、確認名單或判定未發布的回合。最強而有力的戰績，結合了預先存在的規則規範、主辦單位或機構的結果，以及點名相同參與者與結果的獨立報導。

當缺少其中任何一層時，介面應如實說明。Matador 在表演賽中以 3–2 獲勝的結果，已在中文與英文報導中獲得確認，但沒有任何來源發布個別回合的獲勝者或裁判總分。一個值得信賴的資料庫會保留這種缺失，而不是描繪出一條看似合理的得分時間線。

• 規則定義了可能的結果
• 具名來源判定了實際結果
• 影片記錄了背景脈絡
• 缺失的細節依然清晰可見其缺失

來源 S2S5S6